Дело №3-2995\09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2009 г. г.Симферополь
Судья Железнодорожного райсуда г.Симферополя Гнусарев В.К., рассмотрев административное дело по ст.163-1 ч.1 КУоАП в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Бахчисарай, проживающего в АДРЕСА_1
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ДП «Фесто Производство» ОСОБА_1, привлечен к административной ответственности за то, что являясь должностным лицом, в нарушение п.п.7.7.1., п.7.7.2, п.п.7.7.4 п.7.7 ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость» №168/97 от 03.04.1997г. (с изменениями и дополнениями), допустил завышение бюджетного возмещения за июнь 2009 г. на сумму 267444 грн.
В соответствии с требованиями ст.256 КоАП Украины, в административном протоколе должно быть указано, среди прочего, время совершения и существо административного правонарушения.
Как следует из текста имеющегося в деле протокола генеральный директор ДП «Фесто Производство» ОСОБА_1 нарушила установленный порядок ведения налогового учета по акту от 30.7.09 г. №7103/23-4/20718805, однако в чем конкретно выразились эти нарушения, когда они совершены в протоколе не указано.
При таких обстоятельствах данное административное дело не может быть рассмотрено в суде и подлежит возвращению для составления административного протокола в соответствии с требованиями ст.256 КоАП Украины.
Руководствуясь ст.278 КоАП Украины,
ПОСТАНОВИЛ:
Административное дело в отношении ОСОБА_1 направить начальнику ГНИ в г.Симферополе для надлежащего составления административного протокола.
Судья
The court decision No. 5362439, Zaliznychnyi District Court of Simferopol was adopted on 19.10.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-2995/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: