Court ruling № 53623937, 03.09.2015, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/73/14-ц

УХВАЛА

03 вересня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Пушкарьовій О.Г.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницький цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 року задоволено позов Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом

18.05.2015 року ухвалою суду заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 року, скасовано за заявою ОСОБА_3.

02.06.2015 року до суду надійшла заява від представника КС «Проскурівська» про обєднання позовних вимог, оскільки в провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа №686/7204/15-ц за позовом КС «Проскурівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року в сумі 30332,82 грн. (за період з 13.12.2013 року по 07.04.2015 року).

Представник позивача в судовому засіданні заяву підтримав, просить обєднати цивільні справи та позовні вимоги, оскільки вони заявлені з приводу стягнення заборгованості за одним кредитним договором.

Відповідач не заперечила проти задоволення заяви представника позивача.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи, що обидва позови заявлені одним і тим самим позивачем, до одних і тих самих відповідачів та з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року, тобто вони взаємопов'язані, виникли з одних і тих самих правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, тому справи за зазначеними позовами слід обєднати в одне провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 126, ст. ст. 208, 209 ЦПК України, -

ухвалив:

Обєднати в одне провадження:

- цивільну справу № 686/73/14-ц за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року в сумі 16723,31 грн.,

- цивільну справу № №686/7204/15-ц за позовом КС «Проскурівська» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року в сумі 30332,82 грн. (за період з 13.12.2013 року по 07.04.2015 року).

Присвоїти цивільній справі з обєднаними позовними вимогами обліково-статистичний номер №686/73/14-ц

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: