Court ruling № 53623508, 17.11.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 447/2431/15-к

Провадження № 11-п/783/276/15 Доповідач: Тенюх В. П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого Тенюха В.П.,

суддів: Валько Н.М., Ревера В.В.,

секретаря Мазур-Іванько Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Роюк Людмили Іванівни щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, на розгляд до іншого суду,

з участю прокурора Кишки Ю.А.,

в с т а н о в и л а:

13 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, у зв'язку із заявленням в судовому засіданні 27.10.2015 року адвокатом ОСОБА_1 - Роюк Л.І. клопотання щодо вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

В обгрунтування поданого клопотання адвокат покликається на те, що обвинувачений ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, а обвинувачений ОСОБА_3 - за адресою: АДРЕСА_1, потерпілим від кримінального провадження є ПраТ «Монделіс Україна», місцезнаходження якого є вул.Набережна, 28 А , м. Тростянець Сумської області, місцем вчинення кримінального правопорушення є не тільки територія Миколаївського району, а й м.Львів, м.Пустомити Львівської області.

Заслухавши доповідача, прокурора, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 229 КК України, окремі епізоди якого скоєні на території Миколаївського району Львівської області, в місцевий суд цього району був направлений обвинувальний акт.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів робить висновок про те, що не було порушено правил територіальної підсудності, а заявлені адвокатом Роюк Л.І. підстави необхідності передачі вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду не можуть визнаватися у даному випадку винятковими, а відтак відсутні підстави для передачі цього кримінального провадження іншому суду й задоволення клопотання адвоката.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Роюк Людмили Іванівни про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.229 КК України, на розгляд до іншого суду.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

В.П.Тенюх Н.М.Валько В.В.Ревер