Дата документу Справа № 329/1/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1184/15 Головуючий в 1-й інстанції
Єдиний унікальний №329/1/15-к Пода Н.М.
Категорія: ст.186 ч.2 КК України Доповідач у 2-й інстанції
Імберова Г.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року м.Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді Імберової Г.П.
суддів Прямілової Н.С., Шаповал О.С.
при секретарі Дротянко С.Г.
за участю:
прокурора Стоматової В.П.
обвинуваченого ОСОБА_3,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014080360000300, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 05 березня 2015 року відносно
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, холостого, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:
1) 12.10.2000р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.229-6 КК України (ред. 1960р.) до 1 року позбавлення волі; звільнений 21.09.2001р. по відбуттю покарання;
2) 21.05.2002р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки 6 місяців;
3) 14.08.2002р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.310, ч.2 ст.190, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; звільнений 22.10.2005р. по відбуттю покарання;
4) 01.12.2006р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
5) 13.03.2007р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.186, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;
6) 08.07.2009р. Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; звільнений 27.10.2009р. по відбуттю покарання;
7) 27.04.2011р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.186, ч.1 ст.296, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; звільнений 03.06.2014р. згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.06.2014р. на підставі ст.84 ч.2 КК України,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
встановила:
в судовому засіданні апеляційного суду, до початку розгляду апеляційної скарги по суті, обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має можливості самостійно залучити захисника.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні за призначенням якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому захисника, колегія суддів, керуючись ст.ст.49, 405 КПК України,
ухвалила:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_3 за призначенням та забезпечити прибуття захисника 15 січня 2016 року о 10 годині в Апеляційний суд Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул.Артема, 50, у зв'язку з чим апеляційний розгляд відкласти, про що повідомити осіб, які беруть участь у провадженні.
Судді:
Г.П. Імберова Н.С. ПряміловаО.С. Шаповал
The court decision No. 53622563, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 329/1/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: