№ 336/3278/13-ц
пр.2/336/16/2014
У Х В А Л А
про відновлення провадження
07 березня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Артемова Л.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 17.10.2013 року по зазначеній цивільній справі призначено судово-почеркознавчу экспертизу та зупинено провадження до отримання експертного висновку.
06.02.2014 року на адресу суду надійшло клопотання з Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області про надання вільних зразків для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Згідно ч.3 ст. 204 ЦПК України, після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
На зазначених підставах суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі, встановити дату судового розгляду справи, повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст. 156, 204, 208-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання по цивільній справі, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а, на 25.03.2014 року на 11 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників процесу про час та місце проведення судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Артемова
The court decision No. 53622021, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 07.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 336/3278/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: