Court ruling № 53621345, 20.11.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 20.11.2015

Справа № 320/5799/15-к

Провадження № 1-кп/320/513/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

за участю прокурора - Савон А.С.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про дату час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідків в наступне судове засідання, інші учасники кримінального провадження не заперечували проти даного клопотання.

Суд, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вимоги зазначені у ст. 139 КПК України до свідків не застосовувати тому, що невідома причина їх неявки до суду.

Оскільки, свідки не з'явилися в судове засідання, а на їх участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд кримінального провадження № 12015080000000232 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 368 КК України відкласти.

Свідків:

-ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

-ОСОБА_5, який проживає: АДРЕСА_4

-ОСОБА_6, який проживає: АДРЕСА_5

-ОСОБА_7, який проживає: АДРЕСА_6

-ОСОБА_11, який проживає: АДРЕСА_7

-ОСОБА_12, який проживає:АДРЕСА_8

-ОСОБА_14, який проживає:АДРЕСА_9

-ОСОБА_13, який проживає: АДРЕСА_10

доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на 14 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року.

Ухвалу для виконання направити в начальнику Мелітопольського МВ ГУНП України в Запорізькій області, а також в Слідче управління ГУНП України в Запорізькій області.

Зобов'язати прокурора здійснити контроль за виконання приводу в наступне судове засідання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:

1. Дата застосування: 26.11.2015.

2. Час застосування: 14:00.

3. Привід застосовано відносно: свідків.