Справа №266/3221/15-ц
Провадження№ 2/266/1313/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.11.2015 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» про стягнення заборгованості по заробітній платі, відшкодування моральної шкоди.
До суду позивачем подано клопотання про витребування доказів по справі, а саме витребувати з ПАТ «Азовелектросталь» довідку про розмір заборгованості по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2015р. по 31 жовтня 2015р.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.
Оскільки зазначені докази позивач самостійно не має можливості надати суду в обґрунтування заявлених ним вимог, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» відомості про заборгованість по заробітній платі ОСОБА_2 за період з 01 вересня 2015р. по 31 жовтня 2015 року.
У разі неможливості надати докази, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Строк для надання витребуваних відомостей встановити протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Сараєв І. А.
The court decision No. 53620372, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 266/3221/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: