Court ruling № 53620360, 19.11.2015, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/1165/2015(м)

755/2563/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.

Категорія 59 Доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року м. Маріуполь

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальцева Є.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі), за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року апеляційну скаргу ПАТ «Українська транспортна страхова компанія.» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску та оплати судового збору в сумі 243,60 грн.

19 листопада 2015 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява в якій він просив виправити описки та арифметичні помилки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Донецької області від 09 листопада 2015 року у зв'язку із невірним розміром судового збору.

За положенням ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення та оформлення ухвали від 09 листопада 2015 року було допущено описки, а саме в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали помилково зазначено розмір судового збору який необхідно сплатити апелянту - юридичній особі за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 243,60 грн., втім, згідно із ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату в розмірі 1218 грн.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що допущені описки в ухвалі апеляційного суду від 09 листопада 2015 року підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 219, 304 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Виправити допущені в ухвалі від 09 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху описки, зазначивши вірним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суму судового збору що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги в розмірі 1218 грн. замість суми 243, 60 грн.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: