Court ruling № 53620218, 19.11.2015, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 235/9413/15-ц

2/235/4477/15

УХВАЛА

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

19 листопада 2015 року м. Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

при секретарі Шмигленко О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

4 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У попередньому судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної вартості заподіяної позивачу матеріальної шкоди, на розгляд якої просив поставити наступні запитання: 1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ (ОСОБА_1 Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2015 року о 13 годині на перехресті вулиць Леніна та Зої Космодем*янської в м. Красноармійську Донецької області, на дату оцінки? 2) Чи можливо провести ремонтно-відновлюіальні роботи пошкодженого КТЗ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки? Проведення експертизи просив доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник відповідача підтримав клопотання свого довірителя.

Позивач не заперечував проти клопотання відповідача, зазначивши, що готовий надати доступ до огляду належного йому автомобіля експертам для визначення суми заподіяної йому матеріальної шкоди відповідачем.

Представник позивача заперечувала проти клопотання відповідача, вважаючи, що розмір матеріальної шкоди визначений та доведений висновком експертного дослідження № 33 судового експерту ОСОБА_5 від 7 жовтня 2015 року, а тому потреби у призначенні судової автотоварознавчої експертизи немає.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач оспорює розмір заподіяної ним внаслідок ДТП матеріальної шкоди, з'ясування її дійсного розміру має значення для справи і потребує спеціальних знань у галузі автотоварознавства, у звязку з чим суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу для визначення дійсного розміру заподіяної ДТП матеріальної шкоди, доручивши її проведення експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.130, 143, 144, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику КТЗ ОСОБА_1 внаслідок пошкодження автомобіля Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15 липня 2015 року о 13 годині на перехресті вулиць Леніна та ОСОБА_6 в м. Красноармійську Донецької області, на дату оцінки?

2) Чи можливо провести ремонтно-відновлюіальні роботи пошкодженого КТЗ? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт на дату оцінки?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Слов*янск Донецької області, вулиця Р. Луксембург, 60).

Встановити строк для проведення експертизи до 25 грудня 2015 року включно.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Сторонам розяснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 надати експертам доступ до належного йому автомобіля Skoda Oktavia Tour, держномер АН 5721 ІО, що знаходиться за адресою: м. Димитров Донецької області, мікрорайон Західний, 73/25.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 235/9413/15-ц (провадження № 2/235/4477/15), копію ухвали про призначення експертизи.

Висновок експертизи направити до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Назаренко