Справа № 234/18506/15-ц
Провадження № 2/234/7173/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КТS2RX93310018 від 23.08.2011 року станом на 30.09.2015 року в сумі 40222,57 грн. та судових витрат в сумі 1218 грн.
Суддя, отримавши позовну заяву, на підставі ст.ст.115, 121 ЦПК України перевіряє її на відповідність вимогам статей 119 і 120 ЦПК України, а також чи не мають місце випадки, коли позовну заяву необхідно повернути, зокрема якщо справа не підсудна цьому суду.
Так, згідно позовної заяви, копії кредитного договору, ксерокопії паспорту відповідачки ОСОБА_1 зареєстрованим місцем проживання є: Донецька область, м.Словянськ, вул.Карпинського, 30.
Згідно ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ст.115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду.
На підставі наведеного, позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» разом з додатками до неї слід повернути позивачу, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Одночасно позивачу слід розяснити, що даний позов він може предявити за місцем проживання відповідачки до Словянського міськрайонного суду Донецької області.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу слід повернути судові витрати, сплачені останнім при зверненні з позовом до суду.
Керуючись ст.ст.109, 115, 121 ч.3 п.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з всіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Зобовязати управління Державної казначейської служби Україниу м.Краматорську Донецької області повернути публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» грошові кошти в сумі 1218 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 коп.), як оплачений судовий збір згідно платіжного доручення №ВОК39В0ОСG від 19.10.2015 року на р/р №31214206700059, код платежу: 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду): 02895656, ЄДРПОУ (банку): 37944338, банк: ГУ ДКСУ у Донецькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53620139, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 234/18506/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: