Court ruling № 5361966, 22.09.2009, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

2-3548/2009

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2009 року Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: судді Артаковій Л.О., при секретарі Вараксіній Н.С., розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства “ Жилкомсервіс “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в:

КП “Жилкомсервіс “ звернулось суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою : АДРЕСА_1 є споживачами вищевказаних послуг. В звязку з тим, що відповідачі не сплачують своєчасно плату за отримані послуги станом 01.08.2009 року, виникла заборгованість у розмірі 1623,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, витрати на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 30-00 грн.

22.09.2009 р. представник позивача звернувся до суду з заявою, в якій відмовився від позову з тих підстав, що відповідачами заборгованість за надані послуги водовідведення погашена в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до ст. 83 ч.2 п.4 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забеспечення розгляду справи повертається позивачу.

Підстав для не прийняття вімови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства “ Жилкомсервіс “ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.

Повернути КП “Жилкомсервіс “ сплачені витрати на інформаційно технічне забеспечення розгляду справи у розмірі 30- грн. ( Банк платника “ВАТ “Мегабанк”, код банку 351629, отримувач ГУДКУ в Харківській області, р/р 31215259700011, Ккод ОКПО 24134627)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України

Суддя- Артакова Л.О.