Court ruling № 53619590, 17.11.2015, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

233 № 233/6138/15-ц

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права на житло, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, в якій позивач просить визнати за ним право на квартиру АДРЕСА_1 або право на інше рівноцінне житло.

Враховуючи, щодля всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі суду необхідно зясувати інформацію про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 та про підстави його зняття з реєстрації в даній квартирі, позивач має певні складнощі з отриманням такої інформації, в судовому засіданні поставлене питання про витребування такої інформації у Костянтинівського МВ ДМС України в Донецькій області.

Відповідно до положень ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне витребувати у Костянтинівського МВ ДМС України в Донецькій області інформацію про реєстрацію ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2, дані про його зняття з реєстрації із зазначенням дати та підстав зняття, а також наданням копій відповідних документів.

Крім того, з огляду на перебування позивача в місцях позбавлення волі та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності в Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 доручити Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права на житло відкласти на 23 листопада 2015 року о 9 годині 30 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду, про що повідомити сторони.

Витребувати у Костянтинівського міського відділу Державної міграційної служби України в Донецькій області:

-інформацію про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_2;

-дані про зняття ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_2 із зазначення дати та підстав зняття з реєстраційного обліку.

На підтвердження запитуваної інформації надати суду копії відповідних документів.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області до 23 листопада 2015 року.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання права на житло, призначене на 23 листопада 2015 року о 9 годині 30 хвилин проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї колонії за участю ОСОБА_1, у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 листопада 2015 року о 9 годині 30 хвилин в приміщенні Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області.

Замковій виправній колонії № 58 Хмельницької області зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з позивачем до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Замкової виправної колонії № 58 Хмельницької області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: