Справа № 761/6900/15-ц
Провадження № 2-сз/761/182/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 листопада 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - Позивач), в особі свого представника, 11 березня 2015 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - Відповідач) про повернення банківського вкладу.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду.
Згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 15 липня 2015 року, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року скасовано, з передачею питання прийняття позовної заяви на новий розгляд до суду першої інстанції, оскільки, Позивач у позовній заяві зазначив адресу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, що по територіальності до Шевченківського району м. Києва не відноситься.
Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року позовну заяву повернуто.
13 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про повернення судового збору, вказуючи на те, що 28 лютого 2015 року Позивачем було перераховано судовий збір в розмірі 1 292 грн. 45 коп. при пред'явленні позовної заяви про повернення банківського вкладу.
Заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не надав оригінал платіжного доручення, у зв'язку з чим можливість вирішення питання по суті відсутня.
Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд
у х в а л и в :
У задоволені заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - в і д м о в и т и, роз'яснивши що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для відмови.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення вищезазначених строків або якщо її не скасовано після розгляду в Апеляційному суді міста Києва.
СУДДЯ:
The court decision No. 53618537, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 761/6900/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: