Справа № 761/11728/15-ц
Провадження №2/761/5315/2015
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді: Маліновської В.М..
при секретарі: Лазоришинець К.М., Кріт І.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд», генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Симонова Сергія Анатолійовича, третя особа - Первинна профспілкова організація «Спілка працівників підприємств зеленого будівництва міста Києва», про визнання наказу незаконним, скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Роз'яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п'ять днів.
Керуючись ст. ст. 209, 218 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов ОСОБА_1, - задовольнити частково.
Визнати незаконним наказ №52-П від 16.04.2015р. генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» Симонова С.А. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1».
Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» з 16.04.2015р.
Стягнути з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 16.04.2015р. по 02.10.2015р. у розмірі 52 488,84грн. (116роб.днів *на 452,49середньоденна заробітна плата) без вирахування податків і обов'язкових платежів.
Стягнути з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 500,00грн.
Стягнути з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь держави судовий збір в розмірі 529,88грн.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді заступника генерального директора Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд».
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста «Київзеленбуд» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за один місяць у розмірі 9 502,47грн. без вирахування податків і обов'язкових платежів.
В решті позову відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
The court decision No. 53618183, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 02.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 761/11728/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: