Court ruling № 53617766, 16.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 6/759/542/15

ун. № 2608/12428/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання

головного державного виконавця Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві

Федоренко А.М.

про надання дозволу на примусове проникнення до житла, -

В с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Відділу ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. звернувся до суду з поданням в порядку ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» та просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що на виконанні ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві знаходиться судовий наказ №2н/2608/1302/12 Святошинського районного суду м.Києва від 26.07.2012р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖБК «Індикатор-8» суми боргу в розмірі 19 112 грн. 85 коп. і в межах даного виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені виходи за місцем знаходження майна боржника: квартири АДРЕСА_1 і квартири АДРЕСА_2, які належать на праві власності боржнику ОСОБА_2, з метою здійснення опису майна, але доступу державному виконавцю надано не було, про що складено відповідні акти від 17.09.2015р. і 07.10.2015р.

У відповідності до частини 1 ст.376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб…при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Згідно частини 2 вказаної вище процесуальної норми, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб…

Дослідивши матеріали подання, в тому числі судовий наказ №2н/2608/1302/12 Святошинського районного суду м.Києва від 26.07.2012р. (а.с.34), акти державного виконавця від 17.09.2015р. і 07.10.2015р. (а.с. 65, 66 - копії), інформаційну довідку БТІ від 02.04.2012р., з якої вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с. 64 - копія), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.07.2010р., згідно якого квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (а.с. 67 - копія), свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 22.06.2010р., згідно якого ОСОБА_2 отримав у спадщину квартиру АДРЕСА_2 (а.с. 68 - копія), довідку по формі №3 від 24.03.2010р., де вказано, що ОСОБА_2 є зареєстрований квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 69 - копія), ордер від 19.10.1987р. на квартиру АДРЕСА_2 на ім*я ОСОБА_2 (а.с. 70 - копія) та приймаючи до уваги, що вказані вище обставини роблять неможливим провадження виконавчих дій,

Керуючись ст.376 ЦПК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У х в а л и в :

Подання задовольнити.

Головному державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_1, яка належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головному державному виконавцю ВДВС Святошинського РУЮ у м.Києві Федоренко А.М. надати дозвіл на примусове проникнення до житла - квартири АДРЕСА_2, яка належить боржнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити у Відділ ДВС Святошинського РУЮ у м.Києві для виконання, а боржнику - ОСОБА_2 і стягувачу ЖБК «Індикатор-8» - для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: