печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37530/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. за участі секретаря Шалапуди В.П., представника ОСОБА_1, старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Циби Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна
В С Т А Н О В И В:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 303, 304,, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженею відповідальністю «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» - ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт на кошти, у безготівковому вигляді, які знаходяться на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОФРУТ-ТРЕЙД» ( код ЄДРПОУ 39603235) №26006620931021, 26007620931019, 26007620931020, відкритих в ПАТ «Промінвестбанк» (МФО300012), м .Київ, пров. Шевченко, 12, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у справі №757/35622/15-к.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 17 листопада 2015 року о 13-00 год.
Слідчий суддя Писанець В.А.
The court decision No. 53617442, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 757/37530/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: