Court ruling № 53617178, 20.11.2015, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/18864/15-ц

Провадження №: 2/752/6780/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В., розглянувши заяву про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

В провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Новака А.В. передано вказану цивільну справу.

Позивачем ОСОБА_1 було подано кілька скарг на дії судді Новака А.В. до ВККС України під час розгляду останнім справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за наслідками яких ВККС України 22.10.2015 року було прийнято рішення № 2716/дн-15 «Про відкриття дисциплінарної справи».

В зв'язку з викладеними обставинами, з метою унеможливлення обставин, які викликали б сумнів в об'єктивності та неупередженості судді Новака А.В., останнім було заявлено про самовідвід і така заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21, і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач, зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу(самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Керуючись ст. 20, 23, 208-210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Самовідвід заявлений суддею Новаком Андрієм Васильовичем у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак