Court ruling № 53616846, 20.11.2015, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/2392/15

Соснівський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2015 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Гончар Н. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати суми судового збору в розмірі 1827,00 грн. до 28 вересня 2015 року. Копію ухвали направлено публічному акціонерному товариству комерційний банк «Надра» для виконання. Апелянт був попереджений, що в разі не усунення в указаний строк вищезазначених недоліків апеляційної скарги, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Згідно супровідного листа від 17 вересня 2015 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена апелянту.

Однак, у зв'язку з відсутністю доказів отримання вищевказаної ухвали, судом було повторно направлено копію ухвали від 10 вересня 2015 року, що підтверджується супровідним листом від 10 жовтня 2015 року.

05 листопада 2015 року судом було втретє направлено копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2015 року на адресу апелянта.

Ухвалу апеляційного суду від 10 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт отримав 13 листопада 2015 року. Проте, станом на 20 листопада 2015 року недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто.

Оскільки ПАТ КБ «Надра» не усунуло недоліки апеляційної скарги, а саме не здійснили оплату судового збору в розмірі 1827,00 грн., подана ним апеляційна скарга, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», третя особа: тимчасова адміністрація у публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Надра» про повернення банківського вкладу - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: Н. І. Гончар