Справа № 703/6031/15-ц
2/703/2212/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2015 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
В звязку з припиненням повноважень судді Харченко Л.Г. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та в результаті проведення повторного автоматичного розподілу позовна заява Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передана на розгляд судді Маньку М.В.
До відкриття провадження у справі суддя Манько М.В. заявив самовідвід, посилаючись на те, з відповідачем та його сімєю він перебуває в тісних дружніх відносинах з 1990 року.
Згідно з ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.
У відповідності з ч.2 ст. 23 ЦПК України на підставах, зазначених у статтях 20, 21, 22 ЦПК України, суддя зобовязаний заявити самовідвід.
З метою усунення будь-яких сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, суддя Манько М.В. не може приймати участь у розгляді даної справи, а тому його самовідвід підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заявлений самовідвід суддею Маньком М.В. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.В.Манько
The court decision No. 53616547, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 703/6031/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: