704/39/15-ц
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"25" вересня 2015 р. Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Фролова О.Л.,
при секретарі Кремсалюк Т.А.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_2,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Тальнівського районного суду від 11 лютого 2015 року провадження по справі за вказаним позовом було зупинено до встановлення коло осіб спадкоємців після смерті ОСОБА_1.
25 вересня 2015 року на адресу суду, надійшов лист завідуючого Тальнівською державною нотаріальною конторою, згідно якого спадкоємцем померлої, згідно поданої заяви є дочка ОСОБА_3.
Частиною 1 ст. 204 ЦПК України визначено, що провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відновлення провадження по справі так, як обставини, які були підставою для зупинення провадження усуненні.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у справі за позовом позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_2.
Призначити судове засідання по справі в приміщення Тальнівського
районного суду о 9 20 год. 9 жовтня 2015 року.
Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.
Суддя О. Л. Фролов
The court decision No. 53616508, Talne District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 704/39/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: