Court ruling № 53615073, 12.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Approval Date
12.05.2015
Case No.
554/3786/15-а
Document №
53615073
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 12.05.2015 Справа № 554/3786/15-а

У Х В А Л А

12 травня 2015 року

Октябрський районний суд м. Полтави:

у складі головуючого судді - Микитенка В.М.,

при секретарі - Різник А.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, третя особа: ГУ ДСНС у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із адміністративним позовом у якому просила:

- визнати протиправною відмову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради у наданні інформації з Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги щодо включення до реєстру і виключення з нього;

- визнати протиправними дії та рішення Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про припинення надання ОСОБА_1 пільг - 50% знижки плати за користування житлом та комунальними послугами;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради відновити надання ОСОБА_1 пільг - 50% знижки плати за користування житлом та комунальними послугами, шляхом поновлення у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги з 01.07.2013 року;

- стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги повністю із викладених підстав.

Представник відповідача заперечила проти позову, вказавши, що позивач пропустив строки звернення до суду.

Представник третьої особи підтримала позивача.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 пояснила суду, що із 01.07.2013 року сплачує 100% за квартплату та комунальні послуги, тому саме із цього часу дізналась про порушення її прав.

Водночас, нею не наведено суду жодних доказів, що свідчать про поважність причин, через які вона у визначені законодавством строки не дізналась чи не повинна була дізнатися про порушення її прав у межах встановлених строків звернення до суду та не надано суду відповідного клопотання.

Враховуючи викладене, позовні вимоги за період із 01.07.2013 року до 25.09.2014 року підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99-102 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, шляхом поновлення у Єдиному державному автоматизованому реєстрі осіб, які мають право на пільги залишити без розгляду в частині вимог із 01.07.2013 року до 25.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 5 днів.

Суддя В.М.Микитенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 53615073 ?

Документ № 53615073 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53615073 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53615073 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53615073 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53615073, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

The court decision No. 53615073, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 53615073 refers to case No. 554/3786/15-а

This decision relates to case No. 554/3786/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53615054
Next document : 53615078