Court ruling № 53614898, 18.11.2015, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/842/15-ц

Провадження № 2-п/553/42/2015

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.2015 рокум. Полтавм. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою заяву про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави по справі № 553/842/15-ц за позовом ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Ухвалою судді від 03.09.2015 року заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки оформлена без додержання вимог ст. 229 ЦПК України, а саме: заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, а також документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого встановлена в ст. 4 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, як не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 03.09.2015 року отримана заявником ОСОБА_1 10.11.2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.11.2015 року на виконання ухвали заявником ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення від імені усіх відповідачів по справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з копією заяви та приєднаних до неї документів. Разом з тим, заявниками до заяви не приєднано документ, що підтверджує сплату судового збору, ставка якого встановлена в ст. 4 Законом України "Про судовий збір".

В ч. 7 ст. 229 ЦК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121цього Кодексу.

Як встановлено в ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Подання заявниками нової заяви з відповідною учасникам кількістю її копії без сплати судового збору не може бути визнане належним виконанням вимог, викладених в ухвалі суду від 03.09.2015 року, у звязку з чим заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5