Court ruling № 53614849, 04.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 04.11.2015 Справа № 554/11012/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 р. Октябрськийрайонний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Г.В. Андрієнко,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48173408, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою дії старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 48173408.

Посилається на те, що 09 червня 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави по справі № 554/2398/15-ц виданий виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 18705 грн.

17.07.2015 року на виконання вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48173408.

Вважають вказану постанову неправомірною, винесену з порушенням закону та такою, що підлягає скасуванню посилаючись на наступне.

В постанові відповідач зазначив, що боржником є Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Артема, 60 та має код ЄДРПОУ 26435422, однак згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.06.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» має ідентифікаційний код -09807856. Таким чином, в постанові було зазначено код зовсім іншого боржника, що свідчить про протиправність постанови та про необхідність її скасування.

Прохали скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 48173408 від 17.07.2015 року, яка винесена старшим державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві Л.Є.Мороз про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 18705 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, суд про причину неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що на виконання у відділі ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 48173408 з виконання виконавчого листа по справі № 554/2398/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення боргу в розмірі 18705 грн.

17.07.2015 року на виконання вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 48173408. В постанові про відкриття виконавчого провадження боржником вказано-Публічне акціонерне товариство « Банк «Фінанси та кредит», яке розташоване за адресою м. Київ, вул. Артема, 60 та має код ЄДРПОУ 26435422, однак згідно витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.06.2015 р. ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» має ідентифікаційний код -09807856.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Невірне вказання коду боржника не є підставою для невиконання рішення суду. Якщо виникла описка, то її завжди можна усунути.

Враховуючи, що в діях старшого державного виконавця ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз не вбачається порушень ЗУ «Про виконавче провадження», а постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.07.2015 року винесена старшим державним виконавцем ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз правомірно та спрямована на виконання рішення суду по справі № 554/2398/15-ц, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 383-384, 387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 в задоволенні скарги про визнання дій старшого державного виконавця відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Є.Л.Мороз про відкриття виконавчого провадження № 48173408 неправомірними.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський райсуд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 5 діб з моменту отримання її копії.

Суддя : Г.В.Андрієнко