Court ruling № 53614339, 20.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/3038/15 Головуючий у І інстанції Проць Т.В.Провадження № 22-ц/780/4984/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 20.11.2015

УХВАЛА

20 листпада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на дії державного виконавця виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві від 30.06.2015 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявик подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором, у зв'язку з цим ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу було залишено без руху.

Згідно зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, апелянт отримав ухвалу суду 07.10.15 року, про те вказані недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 16 липня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов