Court ruling № 53613848, 20.11.2015, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast

Справа № 372/3045/15-ц

Провадження 2-1209/15

ухвала

Іменем України

20 листопада 2015 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Русанова Ю.А.,

представників ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Громадської організації товариства індивідуальних забудовників «Стожари» до ОСОБА_5, третя особа Управління Держземагенства в Обухівському районі, Обухівська міська рада про витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ГО ТІЗ «Стожари», треті особи Обухівська міська рада, Управління Держземагенства в Обухівському районі про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів з Реєстраційної служби, Управління Держземагенства в Обухівському районі та Центру Державного земельного кадастру відомості про спірні земельні ділянки, що належать ОСОБА_5 та розташовані на території житлового масиву «Стожари» в м. Обухів, оскільки дані відомості мають значення для розгляду справи, а в отримані цих доказів є складнощі.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали дане клопотання та просять його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник ОСОБА_3 заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки вважає його не обгрунтованим.

Представник третьої сторони ОСОБА_4 підтримала дане клопотання.

Інші сторони в судове засідання не з'явилися.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів суд вважає, що дане клопотання не обґрунтоване та надумане, оскільки нічим не обґрунтовано, крім того на аркуші справи 9 даної цивільної справи позивачем надані відомості, які він просить витребувати. Крім того позивачем та його представником не надано доказів, щодо отримання вказаних доказів є складнощі.

Керуючись ст.ст.137, 168 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко