Court ruling № 53612922, 17.11.2015, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/4105/15-к

Провадження № 1-кп/0285/404/15

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Верозуб О. А.,

за участю секретаря Кізяка Ю.С.,

прокурора Приймака М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/4105/15-к (12015060090001091) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підвисоке, Снатинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В підготовче судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_1 Причини неявки суду невідомі. Згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачений викликався в підготовче судове засідання на 06.11.2015 року та 17.11.2015 року (а.с. 9, 12).

Прокурор просить відкласти судове засідання оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_1 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підвисоке, Снатинського району, Івано-Франківської області, мешканця АДРЕСА_1,

та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.

Виконання ухвали доручити Фастівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Копію ухвали направити Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 07 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: