Court ruling № 53612113, 20.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" листопада 2015 р. Справа № 922/4679/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5373Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Березовські мінеральні води.”, с.Березівське,

про визнання недійсним договору №4197 від 08.10.2013 року,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

про визнання недійсним договору №2 від 01.07.2013 року та тлумачення змісту договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 (суддя Денисюк Т.С.) скасовано заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 08 вересня 2015 року у справі № 922/4679/15 у вигляді заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовка" вчиняти прямо або опосередковано дії (зокрема, пломбування, демонтаж, розкомплектування, інше механічне втручання у роботу вузлів та агрегатів предмету договору найму), що можуть призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос" користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року, а також заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Березовка" вчиняти прямо або опосередковано дії, зокрема, розміщення на під'їзній залізничній колії будь-яких об'єктів рухомого або нерухомого майна, що можуть чинити перешкоди та призводити до неможливості Приватному акціонерному товариству "Колос" користуватися майном - під'їзною залізничною колією загальною довжиною 6204 погонних метри, для подачі і забирання вагонів (перевезення власних вантажів), у відповідності до умов Договору №2 про експлуатацію залізничної під'їзної колії від 01.07.2013 року.

Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду прийнята з порушенням норм процесуального права. Просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 12.11.2015 року.

Відповідно до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання позивача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" грудня 2015 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

5. Відповідачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

7. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.