Court ruling № 53612039, 20.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" листопада 2015 р. Справа № 922/5168/14

Колегія суддів у складі:головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Основ`янської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№5359Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" жовтня 2015 р. у справі № 922/5168/14

за заявою Основ`янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області, м.Харків,

до ПП «Автосервіс», м.Харків,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.10.2015р. (суддя Міньковський С.В.) клопотання арбітражного керуючого Шевченко Ю.І. задоволено. Стягнуто з Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області (код 38773167, адреса: 61050, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого Шевченко Юлії Ігорівни (свідоцтво від 24.07.13 р., №1230) грошову винагороду в розмірі 8093,81 грн.

Основ`янська ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2015р. по справі №922/5168/14.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з положеннями ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У статті 5 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями станом на момент подання апеляційної скарги) визначено перелік осіб, звільнених від сплати судового збору. До вказаного переліку органи Державної фіскальної служби України не відносяться.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу Основ`янською ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області на ухвалу господарського суду Харківської області від 22.10.2015р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин, нормами чинного законодавства України не звільнено заявника апеляційної скарги від сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Харківської області 22.10.2015 року, ухвалу підписано 26.10.2015р., а апеляційна скарга подана до господарського суду Харківської області 12.11.2015 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції місцевого господарського суду на апеляційній скарзі, тобто з пропущенням 5 - денного терміну для подання апеляційної скарги без заяви про поновлення пропущеного строку.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не додав до апеляційної скарги заяви про відновлення строку на подання апеляційної скарги, таке клопотання відсутнє і в апеляційній скарзі.

У відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України заява про відновлення строку на подання апеляційної скарги повинна бути вмотивованою із зазначенням підстав для відновлення строку на її подання.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.53, 86, 93, п. 3, п.4 ч.1 ст.97, ст.99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Основ`янської ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області (вх.№5359Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "22" жовтня 2015 р. у справі № 922/5168/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя О.В.Плахов