ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
19.11.2015
справа № 21/19/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А.,Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м.ХерсонНа ухвалу господарського суду Запорізької області від29.09.2015 р.у справі№21/19/10 (суддя Черкасьикй В.І.)
за заявою до кредитори про Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Херсон Приватного підприємця ОСОБА_5, с.Велика Знам'янка, Кам'янсько-Дніпровський район, Запорізька область 1. Приватний підприємець ОСОБА_4, м. Херсон 2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Херсон 3. ПП ОСОБА_6, м. Херсон 4. ТОВ "Кей-Колект", м. Київ 5.ПАТ "Великолепетиський маслозавод", смт.Велика Лепетиха Херсонська область 6. ПАТ "Марфін банк" в особі Херсонської філії ПАТ "Марфін банк", м. Херсон банкрутство
ВСТАНОВИВ: 18.11.2015 року до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4, м.Херсон на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 року по справі №21/19/10, яка адресована Харківському апеляційному господарському суду.
Згідно з розпорядженням голови Вищого господарського суду України від 09.04.2015. №19-р, з 14.04.2015 р. відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Леніна, 5.
Таким чином, апеляційна скарга Приватного підприємця ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. по справі №21/19/10 подана з порушенням вимог ст. 92 ГПК України, тому як адресована Харківському апеляційному господарському суду.
В підтвердження сплати судового збору скаржником надано квитанцію №683 від 02.11.2015р на суму 1218 грн. в якій вказано наступні реквізити - платник: ОСОБА_4, отримувач: УДКСУ у Дзержинському р-ні м. Харкова, код отримувача: 37999654, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку отримувача: 851011, призначення платежу: оплата судового збору на ухвалу по справі №21/19/10 в Харківський апеляційний господарський суд номер рахунку: 31216206782003.
На час звернення ОСОБА_4 з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р., у зв'язку з відновленням роботи Донецького апеляційного господарського суду, для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги судовий збір сплачується за реквізитами, вказаними на офіційному сайті Донецького апеляційного господарського суду, а саме - одержувач: УДКСУ у м. Харкові Харківської обл., код за ЄДРПОУ: 37999649, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській обл., код банку: 851011, номер рахунку: 31217206782002, код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015р. по справі №21/19/10 повертається скаржнику.
Після усунення обставин, зазначених у п. 3. ч. 1. ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4, м. Херсон на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.2015 р. по справі № 21/19/10 повернути заявникові.
Додаток(тільки для апелянта): апеляційна №б/н від 02.11.15р. з додатками на 23 арк., поштовий конверт 2 шт.
Головуючий О.Л. Агапов
Судді: С.А. Малашкевич
Н.О.Мартюхіна
Надруковано 9 прим :1-скаржнику, 1-боржнику, 5-кредиторам,1-ДАГС,1-у справу
The court decision No. 53611936, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 21/19/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: