Court ruling № 53611656, 20.11.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
20.11.2015
Case No.
914/3970/15
Document №
53611656
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.11.2015 р. Справа № 914/3970/15

Суддя господарського суду Львівської області Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи,

за позовом: до відповідача:Дочірнього підприємства з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвесь», м.Киів Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м.Львів про: визнання недійсним договору поруки №КU018095/S-2 від 15.08.2012 року. визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на: 16.12.15 р. на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №9 ( 2-ий поверх).

3. Сторонам - у зв"язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов'язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

4.1.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.2. надати докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, у тому числі: належні та допустимі докази обрання (призначення), звільнення директора Желдакової Л.П. та директора Ковальова Н.В.;

4.3. надати для огляду оригінали документів, які в копіях долучені до позовної заяви ;

4.4.надати копію статуту на підставі якого діє позивач;

4.5.забезпечити в судове засідання явку повноважного представника .

5. Зобов"язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

5.1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

5.2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

5.3. надати в оригіналах для огляду та в належно засвідчених копіях до справи :

5.1. Кредитний договір №КU 018095, укладений 15.08.2012р. між Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк» (правонаступник ПАТ «Фольксбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтертехніка»;

5.2. Додаткову угоду №2 до Кредитного договору від 30.10.2014 р. а при наявності - інші додатки та додаткові угоди до Кредитного договору №КU 018095 від 15.08.2012р.;

5.3. Договір поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 1 до Кредитного договору №КU 018095, який укладений між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Трейд-Інвест»;

5.4. Договір поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 до Кредитного договору №КU 018095, який укладений між Банком та Дочірнім підприємством з 100% іноземною інвестицією «Альт-Інвест»;

5.5. відповідно до п.7.1.5 Договору поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 - документи, які були надані поручителем кредитору;

5.6. відповідно до п.7.1.6 Договору поруки від 15.08.2012р. № КU 018095/S- 2 - докази ознайомлення поручителя на момент укладення договору поруки з умовами Договору основного зобов»язання та всіма укладеними до нього додатковими угодами (додатками);

5.4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5.5. явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов"язкова.

6. Вирішення клопотання позивача про призначення судової експертизи відкласти.

7.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів , якими обґрунтовуються позовні вимоги , заперечення на позов чи пояснення.

8. Скерувати дану ухвалу сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення на адреси, які вказані у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53611656 ?

Документ № 53611656 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53611656 ?

Дата ухвалення - 20.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53611656 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53611656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 53611656, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 53611656, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 53611656 refers to case No. 914/3970/15

This decision relates to case No. 914/3970/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53611654
Next document : 53611657