ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.11.2015 р. Справа № 914/4809/13
За заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів
про: перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13
за позовною заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача: Мисливсько-рибальського господарства "Майдан" товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України, с.Верещиця
третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство військових мисливців та рибалок Західного регіону України, м. Львів
про: стягнення 875218,80 грн. (з яких 500 000,00 грн. - основний борг, 211849,00 грн. - пеня, 100000,00 грн. - штраф, 21000,00 грн. - інфляційні, 43369,80 грн. - 3 % річних.)
Головуючий суддя Ділай У.І.
Судді: Мороз Н.В., Мазовіта А.Б.
при секретарі Климишин Ю.О.
За участі представників:
Військової прокуратури: не з'явився.
від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 20.05.1996р.
представник позивача СПДФО ОСОБА_1: ОСОБА_2, довіреність № 952 від 07.09.2015р.
від відповідача: не з'явився.
від третьої особи: не з'явився.
Права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України роз'яснено. Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява №10/2/3-680вих.15 від 29.09.2015р. Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 20.03.2014р. у справі №914/4809/13.
Ухвалою суду від 05.11.2015р. призначено колегіальний розгляд справи № 914/4809/13 у складі трьох суддів.
Ухвалою суду від 06.11.2015р. розгляд справи призначено на 19.11.2015р.
На виконання п.2 вимог ухвали суду від 06.11.2015р., а також відповідно до ст.ст. 22,29 ГПК України, 12.11.2015р. від Військової прокуратури Західного регіону України через канцелярію суду поступили Додаткові пояснення №10/2/3-820вих-15 від 12.11.2015р.
Позивач та його представник в судове засідання 19.11.2015р. з'явились, ознайомились з поданими додатковими поясненнями Військової прокуратури Західного регіону України. Усно заперечили проти задоволення заяви Першого заступника військового прокурора Західного регіону України з підстав наведених у поясненнях (вх.№ 47735/15 від 05.11.2015р.).
Прокурор, відповідач та третя особа явки повноважних представників в судове засідання 19.11.2015р. не забезпечили.
Враховуючи неявку військового прокурора в судове засідання, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, колегія суддів прийшла до висновку, про необхідність розгляд справи відкласти
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 25.11.15 р. до 10:00 год.
2. Зобов'язати прокурора та позивача - надати суду для ознайомлення копію позовної заяви у справі №914/2142/15 за позовом Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, в інтересах держави, в особі: позивача-1 - Міністерства оборони України, позивача-2 - Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, до відповідача-1 - Лозинської сільської ради Яворівського району Львівської області, до відповідача-2 - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
3. Зобов'язати відповідача та третю особу - виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
Головуючий суддя Ділай У.І.
Суддя Мороз Н.В.
Суддя Мазовіта А.Б.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
The court decision No. 53611621, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/4809/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: