ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
20 листопада 2015 року Справа № 925/560/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Коробенка Г.П.
суддів Мачульського Г.М.
Прокопанич Г.К.,
розглянувши касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року
у справі № 925/560/15 господарського суду Черкаської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний комбінат"
до малого підприємства "Елетон"
приватного підприємства "Хімелектробуд"
про визнання недійсним договору,
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу малого підприємства "Елетон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року у справі № 925/560/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 26 листопада 2015 р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.
3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.
5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді Г.М. Мачульський
Г.К. Прокопанич
The court decision No. 53610853, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 925/560/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: