Court ruling № 53610790, 21.09.2015, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

21.09.2015р. Справа № 908/3926/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про відстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяці по справі №908/3926/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс", м.Харків до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ", м.Маріуполь про стягнення 325693,91грн., з яких: 178245грн. сума боргу, 10568,55грн. 3% річних, 136880,36грн. інфляційних нарахувань

за участю представників:

від позивача: Межирицький А.О. за довір. від 07.11.2014 року,

від відповідача : не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21 вересня 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення 325693,91грн., з яких: 178245грн. сума боргу, 10568,55грн. 3% річних та 136880,36грн. інфляційних нарахувань - задоволені частково.

25 серпня 2015 року відповідачем через канцелярію суду була надана заява про відстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяці по справі. В обґрунтування заяви відповідач (заявник) вказав, що підприємство перебуває в скрутному фінансовому становищі. На підставі зазначеного просить суд надати відстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяці по справі.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відстрочку виконання рішення.

Представник відповідача (заявника) у судове засідання не з'явився.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про відстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяці не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд, при вирішенні питання про відстрочку виконання судового рішення, повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

В обґрунтування вимог про відстрочку виконання рішення від 21 вересня 2015 року заявник посилається на скритний фінансовий стан підприємства у зв'язку із проведення антитерористичної операції на території Донецької області; на наявність бюджетної заборгованості з повернення на користь ПрАТ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" надмірно сплаченого податку на прибуток у розмірі 221351478,73грн. За даним фактом Донецьким апеляційним адміністративним судом 24 лютого 2015 року був виданий виконавчий лист. Проте, на час розгляду справи №908/3926/15 виконавчий лист не виконаний (а.с.96);

Проте, заявником не надано жодних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду та ймовірного поліпшення його фінансового стану через 3 місяця, а також не доведено доцільність відстрочення виконання рішення суду на вказаний термін та її сприяння погашенню заборгованості перед стягувачем в повному обсязі.

Окрім цього, при розгляді наданої відповідачем заяви, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні заяви ПрАТ "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про відстрочку виконання рішення суду за відсутністю доказів, які посвідчують важке фінансове становище підприємства.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про відстрочку виконання рішення суду на 3 (три) місяці по справі №908/3926/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія Харківтранс" до Приватного акціонерного товариства "АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ" про стягнення 325693,91грн., з яких: 178245грн. сума боргу, 10568,55грн. 3% річних, 136880,36грн. інфляційних нарахувань.

Суддя О.О. Кучерява