Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 26/33701.10.09 р.
За позовом Приватного підприємства “ ЯРОСЛАВ ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ”
про стягнення 188763, 00 грн.
Суддя Пінчук В.І
Представники:
Від позивача Румша А.Л. предст.
Від відповідача не зявився
Рішення прийняте 01.10.2009 р., оскільки у судовому засіданні 17.09.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 188763, 00 грн.
Представник відповідача у судове засідання двічі не зявився і відзив на позовну заяву суду не надав.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В:
22.01.2009 р. між приватним підприємством “ ЯРОСЛАВ ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 05/01/09-ПТ, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до замовлень покупця поставити товар, а покупець ( відповідач ) зобовязався в порядку та на умовах, визначених цим договором прийняти вказаний товар та оплатити його вартість, за цінами вказаними у відповідній специфікації.
На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 306291,52 грн., що підтверджується підписаними сторонами накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, а оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.
Відповідно до п. 8.2 договору № 05/01/09-ПТ від 22.01.2009 р., покупець зобовязаний здійснити оплату поставленого товару протягом 45 днів з моменту поставки товару.
Разом з тим, відповідач в порушення умов вказаного договору з позивачем за поставлену продукцію розрахувався лише частково в сумі 120847, 36 грн.
На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 185444, 16 грн.
Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних в сумі 1024, 28 грн. та збитки від інфляції в сумі 2294, 56 грн., а всього 188763, 00 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ОКЕЙ УКРАЇНА ” ( 01032, м. Київ, вул. Т. Шевченка, 33; 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 9/11, код 34356884 ) на користь приватного підприємства “ ЯРОСЛАВ ” ( 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 21635240 ) 185444 ( сто вісімдесят пять тисяч чотириста сорок чотири ) грн. 16 коп. основного боргу, 1024 ( одну тисячу двадцять чотири ) грн. 28 коп. 3% річних, 2294 ( дві тисячі двісті девяносто чотири ) грн. 56 коп. збитків від інфляції, 1887 ( одну тисячу вісімсот вісімдесят сім ) грн. 63 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
СуддяВ.І.Пінчук
The court decision No. 5361079, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 26/337. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: