Court ruling № 53610554, 19.11.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" листопада 2015 р.Справа № 922/5097/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484 (від 04.11.2015 р.) у справі

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків; до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; про стягнення 8.283,24 грн. за участю представників:

позивача - Філатової О.І., довіреність № 2-53/2015 від 11.11.2015 р.;

відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

02.09.2015 р. Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 8.283,24 грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2007 р. № 4/129, в частині повної та своєчасної оплати послуг, наданих позивачем, що є зокрема порушенням п. 2.1. договору, яким установлено, що оплата за надані послуги здійснюється відповідачем не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим, - за період з 01.09.2012 р. по 31.08.2015 р.; в якості правових підстав вказує на норми ст. ст. 16, 18, 20, 25 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11, 525, 526, 629, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

20.10.2015 р. ухвалою господарського суду Харківської області у справі № 922/5097/15 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.

06.11.2015 р. надійшло клопотання експерта від 04.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484 (за супровідним листом № 2/3975екс від 05.11.2015 р., вх. № 3404), у зв'язку із чим провадження у справі було поновлено та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні 19.11.2015 р. представник позивача проти задоволення клопотання судового експерта не заперечує.

Представник позивача 19.11.2015 р. звернувся із заявою про долучення до матеріалів справи оригіналу договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.10.2007 р. № 4/129.

Відповідач у судове засідання не з"явився, свого представника не направив, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання судового експерта від 04.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484, суд керується наступним.

У наданому експертом клопотанні викладено прохання надати:

- оригінал договору № 4/129 від 01.10.2007 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- вільні зразки (оригінали) підпису (10 під.) та почерку (10 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2007 року: закордонному паспорті, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, членських квитках, особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, заяви про прийом на роботу, про надання відпустки тощо), квитанціях, відомостях, актах, протоколах, статутах, наказах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, інших документах службового та особистого характеру;

- експериментальні зразки підпису (на 15 арку шах) та почерку (на 5 аркушах) ОСОБА_1.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта від 04.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484, як обґрунтоване та таке, що не суперечить нормам діючого законодавства.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта від 04.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484, експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання у термін сорок п'ять календарних днів, відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, та п.п. 2.2., 4.11. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

З огляду на вищевказане, додаткові матеріали, що необхідні для дачі висновку вказані у клопотанні експерта, мають бути подані учасниками судового процесу у найкоротший термін до суду.

Враховуючи призначення у справі судової економічної експертизи документів про економічну діяльність підприємств і організацій, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити до вирішення експертом визначених питань.

Керуючись ст.ст. 33, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта від 04.11.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 10484.

2. Зобов'язати сторін надати суду:

Позивача:

- оригінал договору № 4/129 від 01.10.2007 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

Відповідача:

- оригінал договору № 4/129 від 01.10.2007 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій;

- вільні зразки (оригінали) підпису (10 під.) та почерку (10 арк.) ОСОБА_1 в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, виконані до 2007 року: закордонному паспорті, заяві про видачу паспорта (форма № 1), посвідченнях, членських квитках, особовій справі (особова картка обліку кадрів, автобіографія, заяви про прийом на роботу, про надання відпустки тощо), квитанціях, відомостях, актах, протоколах, статутах, наказах, блокнотах, щотижневиках, чернетках, інших документах службового та особистого характеру;

- експериментальні зразки підпису (на 15 арку шах) та почерку (на 5 аркушах) ОСОБА_1.

3. Провадження у справі 922/5097/15 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом судовому експерту.

4. Зобов"язати ОСОБА_1, для з"явитися 03.12.2015 р. об 11 год. 45 хв. до господарського суду Харківської області (61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 314) для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

Явку ОСОБА_1 визнати обов"язковою.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 922/5097/15/