ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"19" листопада 2015 р. Справа № 923/1890/15
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали
за заявою: Херсонської міської ради м.Херсона
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Фаворит" вул. Суворова, 1/13, м.Херсон, код ЄДРПОУ 31390634
про спонукання до виконання договору оренди земельної ділянки
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "09" грудня 2015 р. о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 211
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 04.12.2015року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: - оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засідані.
Відповідачу: письмовий відзив по суті позову з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, чинний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
The court decision No. 53610478, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 923/1890/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: