РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"19" листопада 2015 р. Справа №906/1538/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Юрчук М.І.
суддя Мамченко Ю.А. , суддя Крейбух О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги (вих. №5725/2 від 06.11.15р.), яку подав відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "02" листопада 2015 р. у справі № 906/1538/15 (про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НС Захід"
до Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ"
про стягнення 1503913,44 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у справі №906/1538/15 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" №5595/2 від 02.11.2015р. та додані до неї матеріали без розгляду.
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Житомирської області від 02.11.15р. у даній справі звернулося Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ".
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду, з огляду на таке.
У відповідності до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно пп.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Так, згідно ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік", встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 01 січня - 1 218,00 гривень.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 02.11.2015р. у справі №906/1538/15 апелянтом повинен бути сплачений судовий збір в сумі 1 218,00 грн.
Однак, до апеляційної скарги апелянтом не додані підтверджуючі документи про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які відсутні у справі.
Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" не долучено докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "НС Захід".
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку про повернення матеріалів апеляційної скарги апелянту разом із додатками.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.п. 2, 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу (вих. №5725/2 від 06.11.15р.), яку подав відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" на ухвалу господарського суду Житомирської області від "02" листопада 2015 р. у справі №906/1538/15 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 53610413, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1538/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: