Court ruling № 53610274, 18.11.2015, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р. Справа № 918/929/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Левчуку О.В. розглянувши матеріали справи за заявою Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт"

В засіданні приймали участь:

Від кредитора: Мриглод Г.М. - Костопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області;

Від боржника: не з'явився;

Арбітражний керуючий: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.08.2015р. порушено провадження у справі №918/929/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт", визнано вимоги Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника у сумі 4 208 916 грн. 28 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 20.12.2015 р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича, проведення попереднього засідання суду призначено на 18.11.2015р.

Судом встановлено, що розпорядник майна в судове засідання не з'явився, причини нез'явлення суду не повідомив, вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, а саме: подав реєстр вимог кредиторів, однак, п.11 ухвали від 26.08.2015р. розпорядником майна не виконано. Натомість арбітражним керуючим подано заяву про спонукання керівника боржника до вчинення певних дій та клопотання про проведення засідання суду без участі розпорядника майна, в той час, коли участь у судовому засіданні розпорядника майна ухвалою суду від 26.08.2015р. визнавалася обов'язковою.

У заяві про спонукання керівника боржника до вчинення певних дій арбітражний керуючий Куц Ігор Ярославович просить зобов'язати директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" Футрука Володимира Миколайовича надати запитані ним документи та інформацію, а саме: "Про охорону майна", "По формах", "Про заробітну плату, аліментах, авторську винагороду", "Про статутні документи", "Про документи фінансової та статистичної звітності", "Про реалізації" "Про застави, оренди, інвентаризації", "Про земельні ділянки та нерухомість", "Про рух грошових коштів", "Про об'єкти соцпризначення і державні об'єкти", "Про штатний розклад" та вчинити дії щодо організації та забезпечення проведення інвентаризації майна боржника.

Водночас, представником Костопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області подано суду клопотання згідно якого ініціюючий кредитор просить суд покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" на розпорядника майна арбітражного керуючого Куца Ігоря Ярославовича, оскільки керівник боржника не виконує своїх повноважень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора суд дійшов висновку про задоволення клопотання ініціюючого кредитора, оскільки керівник боржника перешкоджає діям розпорядника майна , направлених на виконання приписів ст.ст. 22, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: не надає на письмові запити розпорядника майна документи, які необхідні для проведення аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документів, які необхідні для проведення інвентаризації майнових активів боржника.

Згідно з п.12 ст.22 Закону про банкрутство передбачено, що за клопотанням кредиторів або інших учасників справи про банкрутство повноваження керівника боржника можуть бути припинені в разі, якщо ним не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

При наявності зазначених обставин господарський суд має право припинити повноваження керівника боржника від посади та покласти виконання обов'язків керівника боржника на розпорядника майна.

Отже, ненадання керівником боржника розпоряднику майна бухгалтерських та фінансових документів, фінансових відомостей з метою проведення розпорядником майна аналізу фінансово-господарської та інвестиційної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт" є фактично порушенням прав кредиторів щодо належного освідомлення розпорядником майна учасників провадження у справі та суду щодо фактичного фінансового становища боржника. Крім того, така бездіяльність керівника боржника створює реальну загрозу неможливості здійснити розпоряднику майна обов'язки, що визначені ухвалою суду від 26.08.2015р. та передбачені ст. 23 Закону про банкрутство, зокрема, щодо внесення до реєстру вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внесення окремо до реєстру відомостей про майно боржника, що є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Вказане вище в цілому унеможливлює у передбачений Законом про банкрутство строк затвердити суду реєстр вимог кредиторів та визначити відносно боржника подальшу процедуру банкрутства.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення господарським судом ухвали про припинення повноважень керівника боржника або органів управління боржника керівник, повноваження якого припинені ухвалою господарського суду, зобов'язаний протягом трьох днів передати розпоряднику майна, а розпорядник майна прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Разом з тим, судом встановлено, що ініціюючим кредитором - Костопільською об'єднаною державною податковою інспекцію Головного управління ДФС у Рівненській області не виконано вимог ухвали суду від 26.08.2015р. а саме: не надано доказів внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Припинити повноваження керівника та виконавчого органу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт": вул. Колгоспна, 84, с. Злазне, Костопільський район, Рівненська область, 35040, ІК 36950665 та тимчасово покласти обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудбазальт": вул. Колгоспна, 84, с. Злазне, Костопільський

район, Рівненська область, 35040, ІК 36950665. на розпорядника майна - арбітражного

керуючого Куца Ігоря Ярославовича (свідоцтво №599 від 05.03.2013р., адреса вул. Січових Стрільців, буд. 58, каб.№ 1, м. Коломия, Івано-Франківська область, Україна, 78200) до призначення нового керівника та виконавчих органів управління в порядку, визначеному законодавством та установчими документами.

2.Органу управління боржника протягом трьох днів передати арбітражному керуючому Куцу Ігорю Ярославовичу бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи.

3.Розгляд справи відкласти.

4.Призначити слухання справи №918/929/15 на "02" грудня 2015 р. на 12:45 год. ( в каб.№16).

5.Розпоряднику майна виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015р., а саме: провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість; надати суду відомості про майно боржника; документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; документально підтверджений звіт про проведену роботу.

6.Костопільській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області виконати вимоги ухвали суду від 26.08.2015р., а саме: надати суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

7.Попередити учасників провадження про передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

8. Участь у судовому засіданні розпорядника майна - обов'язкова.

9.Ухвалу направити кредитору, боржнику, відділу ДВС Костопільського районного управління юстиції, державному реєстратору Костопільського районного управління юстиції, державному реєстратору Костопільського районного управління юстиції арбітражному керуючому Куцу Ігорю Ярославовичу ( вул. Січових Стрільців, буд. 58, каб.№ 1,м. Коломия, Івано-Франківська область, Україна, 78200).

Суддя Церковна Н.Ф.