Court ruling № 53610187, 16.11.2015, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2015 Справа № 920/1422/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», м. Київ;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів», м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Гумотехніка», м. Суми;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М», м. Суми;

про стягнення 879 554,73 євро (21 428 822 грн. 33 коп.),-

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Сердійчук О.Л., довіреність № 05-5/140 від 22.12.2014 року;

від відповідачів: 1) не з'явився;

2) не з'явився;

3) Бондаренко В.М., довіреність № 14 від 17.02.2015 року;

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: відповідно до письмового клопотання № 2658-05/5 від 02.11.2015 року про уточнення до позовної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на свою користь заборгованість за Договором № 2013-02/36/DCвідновлювальної кредитної лінії від 23.03.2013 року в розмірі 852 001,21 євро та 671 293,63 грн., з яких: 785 000,00 євро - заборгованість по кредиту, 67 001,21 євро - заборгованість по процентам, 269 425,52 грн. - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 401 868,11 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит, а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче об'єднання «Гумотехніка» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Демпург-М» солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» на користь позивача заборгованість за Договором № 2013-02/36/DCвідновлювальної кредитної лінії від 23.03.2013 року в розмірі 852 001,21 євро та 671 293,63 грн., з яких: 785 000,00 євро - заборгованість по кредиту, 67 001,21 євро - заборгованість по процентам, 269 425,52 грн. - пеня за несвоєчасно погашені проценти, 401 868,11 грн. - пеня за несвоєчасно погашений кредит; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідачів.

12.11.2015 року до суду від представника позивача надійшло клопотання № 2678-05/5 від 06.11.2015 року про долучення до матеріалів справи копій документів.

Відповідач - 1 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, разом з тим до суду надійшло клопотання № 432 від 04. 11.2015 року про зупинення провадження у справі № 920/1422/15 до вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної справи № 910/28648/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», про внесення змін в договори № 2013-01/36/DC від 28.03.2013 року та № 2013-02/36/DC від 28.03.2013 року.

Відповідач - 2 в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив.

Представник відповідача - 3 в судовому засіданні усно підтримав клопотання відповідача - 1 про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважних представника позивача та відповідача -3, суд встановив:

Клопотання № 432 від 13.11.2015 року відповідача-1 про зупинення провадження у справі буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність даної справи, суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи № 920/1422/15 та до його складу додатково ввести двох суддів.

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 30.11.2015р. на 10 год. 50 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/1422/15 колегіально у складі трьох суддів.

2.Відкласти розгляд справи на 30.11.2015р. на 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

3.Повторно рекомендувати відповідачам - 1, 2, 3 надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

4.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова