Court ruling № 53610045, 19.11.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/5208/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13819/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - Семенюк Т.А.

суддів - Кравець В.А., Шиманського В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності , -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що під час шлюбу із своїм чоловіком, вона за власні кошти придбала житловий будинок, проте через сімейні обставини, будинок був оформлений на ОСОБА_8, яка є матір'ю ОСОБА_4

У зв'язку із викладеним, просила суд витребувати у ОСОБА_4 та ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на нерухоме майно - приватний будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Садове товариство «Прибой», Дарницький район, витребувати у ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві довідки про отримані доходи ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_7 за період з 2008 року по 2011 рік, визнати за ОСОБА_6 право власності на нерухоме майно - вищезазначеного приватного будинку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року призначено справу до розгляду на 4 листопада 2015 року. Розгляд справи відкладено на 2 грудня 2015 року на 09 год. 00 хв.

18 листопада 2015 року від представника ОСОБА_4 суду надійшло клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилалася на неможливість прибуття в судове засідання її та ОСОБА_4 з огляду на значну територіальну віддаленість місця розгляду справи від їх місця знаходження.

Найближчим судом до якого може прибути відповідач та його представник для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції, і якому просила доручити забезпечення проведення відеоконференції вказала Київський районний суд м. Одеси.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача, доручивши Київському суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, призначеного на 2 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника ОСОБА_6 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 8 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, третя особа: Головне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності задовольнити.

Доручити Київському районному суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б) забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_3 за довіреністю, призначеного на 2 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва (м. Київ вул. Солом'янська, 2-А).

ОСОБА_4 та представнику за довіреністю ОСОБА_3 з'явитися до Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 2 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Апеляційний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Київськог районного суду м. Одеса, перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_4 та його представника за довіреністю - ОСОБА_3, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.5 ст. 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Одеси та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: