АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі: головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.,
при секретарі - Перевузнику П.М.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2015 року по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Гоція Богдана Ігоровича, державного виконавця Шевченка Сергія Павловича, провідного спеціаліста відділу організації та контролю за виконанням рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у місті Києві Александрової Ірини Володимирівни, заінтересовані особи: начальник Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в місті Києві Хорішко Олександр Олександрович, Міністерство юстиції України, ОСОБА_7, -
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 заявила відвід складу суду з підстав порушення, на думку заявника, вимог законодавства та упередженості суду.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 19-21, 304 ЦПК України, судова колегія, -
у х в а л и л а :
Заяву ОСОБА_2 відхилити, продовжити розгляд справи у названому складі суду.
Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду міста Києва: Б.Б.Левенець
О.Ф.Мазурик
Л.Д.Махлай
Справа № 22-ц/796/14486/2015
Унікальний номер 760/4478/13-ц
Головуючий у першій інстанції - Коробенко С.В.
Доповідач Левенець Б.Б.
The court decision No. 53609963, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 760/4478/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: