Справа № 2113/5265/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Єйбог І.М. розглянувши матеріали, які надійшли з органів Державтоінспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого охоронцем ПП "Гаваи", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 130 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2012 року о 22.20 год. ОСОБА_1 на автодорозі "Херсон-Генічеськ", 67 км. в порушення п.2.5 ПДР України керував мопедом "Хонда Діо" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, нестійка хода . Від проходження медичного огляду на визначення стану спяніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями порушив вимоги ст. 130 ч.1 КУпАП.
За даним фактом у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складено протокол, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.
До суду ОСОБА_1 не з'явився 16.10.2012 року та 30.10.2012 року, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 130 ч.1, 222, 268, 277, 280, 283, 284, 287, 289, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення - штраф у розмірі 2550 гривень.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 53608989, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2113/5265/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: