Справа № 2113/5800/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2012 р. м. Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Каховської ОДПІ у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, працюючої головним бухгалтером Каховської ДЕД, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1,
за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
у с т а н о в и в :
В протоколі від 04.10.2012 року, вказано, що при перевірці філії "Каховської ДЕД" було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, завищення витрат за 2-4 квартали 2011 року, занижчено позитивне значення з ПДВ за жовтень 2011 року, травень 2012 року. Таким чином було порушено п. 139.1, п. 138.2, ст. 138, пп.139.1, п. 187.1, ст. 187, п. 198.1, п. 198.8, 198.6, ст. 201, п. 202.1 Податкового Кодексу україни.
У виявленому правопорушенні встановлена вина головного бухгалтера ОСОБА_2., яка ознайомлена зі складеним протоколом . Акт перевірки нею не оскаржувався.
Вину визнала.
На підставі ст. ст. 9.10.163-1 ч.1.283.284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності і застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі 85 грн.
Штраф підлягає сплаті до Державного бюджету м. Каховка на р/р 31118106700011, МФО 852010, код 21081100, код ЕДРПОУ 38008980, банк-одержувач: УДКСУ м. Херсон.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути винесено протест прокурором протягом десяти днів з її винесення шляхом подання скарги (протесту) до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 53608969, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.11.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2113/5800/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: