Справа № 226/3489/15-ц
ЄУН 226/3489/15-ц
Провадження № 2-н/226/1072/2015
У Х В А Л А
про повернення заяви
19 листопада 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -
в с т а н о в и в:
28 жовтня 2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
29 жовтня 2015 року суддею була винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху відповідно до вимог ст.98 ЦПК України для надання копій документів, додатних до заяви про видачу судового наказу та сплати судового збору та наданний заявнику строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пять днів з дня отримання заявником ухвали.
2 листопада 2015 року заявнику поштою замовленою кореспонденцією відправлена копія ухвали, яка заявником за даними повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 10 листопада 2015 року.
Саме повідомлення про вручення поштового відправлення до суду надійшло 19 листопада 2015 року.
13 листопада 2015 року заявником надані копії додатних до заяви про видачу судового наказу документів для стягувача, але судовий збір на день винесення ухвали заявником не сплачений.
Оскільки у визначений судом строк недоліки у повному обсязі не були усунені, це є підставою у відповідності з частиною другою статті 121 ЦПК України вважати заяву неподаною.
Керуючись ст.ст. 98, 121, 293 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу з приводу стягнення з Відокремленого підрозділу «Донецька виконавча дирекція з ліквідації шахт» Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Т.О.Коваленко
The court decision No. 53607479, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 226/3489/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: