Court ruling № 53607296, 17.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"17" листопада 2015 р. Справа №922/3678/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.,

при секретарі Катренко І.С.,

за участю представників:

позивача - Репетун К.В., за довіреністю №21/09-01 від 21.09.2015р.,

відповідача - Кабанової М.В., за довіреністю №26, від 20.05.2015р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс" (вх.№4955Х/2 від 19.10.2015р.), на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3678/15,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-закупівельне підприємство "Торгсервіс", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська обл.,

до Публічного акціонерного товариства "Реал-банк", м. Харків,

про зобов'язання надати документи, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3678/15 (суддя Светлічний Ю.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Позивач не погодився з рішенням місцевого господарського суду та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2015р. у справі №922/3678/15 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. апеляційну скаргу позивача прийнято до провадження та її розгляд призначено на 17.11.2015р.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх.№15326 від 12.11.2015р.) вважає, що рішення є законним та обґрунтованим, із правильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу відповідача - без задоволення.

Розпорядженням секретаря другої судової палати від 17.11.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Бородіної Л.І. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знов.

В судовому засіданні представник апелянта підтримав вимоги, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача проти апеляційної скарги заперечував, просив суд оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, у зв'язку із необхідністю надання учасниками судового процесу додаткових пояснень з питань, які виникли в судовому засіданні, вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "17" грудня 2015 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, каб.№105.

2. Позивачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду письмові пояснення та докази стосовно продажу предмету іпотеки за іпотечним договором №1417/09-2-08 від 19.11.2012р.

3. Відповідачу не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання надати суду документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів, з урахуванням питань, що були предметом розгляду в судовому засіданні, зокрема пояснення стосовно утримання правовстановлюючих документів на предмет іпотеки та довідку про стан заборгованості позивача за договором про надання кредитної лінії №1416/09-2-08 від 19.11.2012р.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутності представників сторін у справі.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Плахов