Court ruling № 53607291, 19.11.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" листопада 2015 р. Справа № 922/4679/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№5372Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15

за позовом Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод “Березовські мінеральні води.”, с.Березівське,

про визнання недійсним договору №4197 від 08.10.2013 року,-

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка”, м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства “Колос.”, смт. Пересічна,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БМВ Лізинг”, м.Харків,

про визнання недійсним договору №2 від 01.07.2013 року та тлумачення змісту договору,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року по справі №922/4679/15 (суддя Денисюк Т.С.) у позові ПАТ “Колос.” до ТОВ “Березовка” та до ТОВ “БМВ Лізінг” про визнання недійсним договору р/н 4197 від 08.10.2013 року відмовлено повністю.

Зустрічний позов ТОВ “Березовка” задоволено частково.

Визнано договір на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року, підписаний між Приватним акціонерним товариством “Колос.” та Товариством з обмеженою відповідальністю Завод “Березівські мінеральні води.” недійсним у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства “Колос.” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Березовка” 1218 грн. судового збору.

У решті зустрічного позову ТОВ “Березовка” відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року частково та визнати недійсним Договору купівлі - продажу нерухомого майна від 08.10.2013 року, реєстровий № 4197, про продаж під’їзних залізничних колій загальною довжиною 5024,8 п.м. що знаходяться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, селище Березівське, вул. Березівська, буд. 1 -“Б”. Також просить відмовити у задоволенні зустрічного позову ТОВ “Березовка” про визнання договору на експлуатацію залізничної під'їзної колії №2 від 01.07.2013 року. Крім того, апелянт просить суд судові витрати покласти на відповідачів.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 року апеляційну скаргу першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09 грудня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг позивача та першого відповідача в одне провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Об’єднати апеляційні скарги позивача та першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 03.11.2015 року у справі №922/4679/15 в одне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "09" грудня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Відповідачам та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.