Court ruling № 53607258, 19.11.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" листопада 2015 р.

Справа № 17/255/09

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів С.В. Таран, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015 р. про оскарження бездіяльності органів виконавчої служби

за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" на дії Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції та Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції

у справі №17/255/09

за позовом Антимонопольного комітету України

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"

про стягнення штрафу та пені у розмірі 200 000 грн., та виконання рішення,

встановив:

Рішенням господарського Миколаївської області від 19.04.2011р. позов Антимонопольного комітету України до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 04.05.2011р. видано відповідні накази.

19.08.2015р. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" звернулося до господарського суду Миколаївської області зі скаргою на дії органів ДВС.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015р. скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з частиною 2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Проте, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копій іншим сторонам, так як копії описів вкладення та фіскальних чеків, додані до скарги, належним чином не завірені.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", зі змінами та доповненнями, за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014р. № 80-VIII мінімальну заробітну плату на 1 січня 2015р. встановлено у розмірі 1218,00грн., то при зверненні з апеляційною скаргою на ухвалу суду скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги Одеським апеляційним господарським судом підлягає сплаті за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса, рахунок отримувача: 31217206782002, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО): 828011, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно її подати у загальному порядку.

Крім того, скаржником подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, яке з урахуванням наведених обставин судовою колегією не розглядалось.

Керуючись ст. 86, п. 2,3 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу Ленінського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.10.2015 р. про оскарження бездіяльності органів виконавчої служби у справі №17/255/09 повернути без розгляду.

2.Матеріали оскарження ухвали від 19.10.2015р. у справі №17/255/09 повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Л. В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя В.Б. Туренко