КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"19" листопада 2015 р. Справа №910/15642/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 (підписане 25.08.2015)
у справі №910/15642/15 (суддя Курдельчук І.Д.)
за позовом Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара»
до Міністерства оборони України
про внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 №09-52/1379/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до абзацу 1 підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/15642/15 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Коротун О.М. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Суднобудівний завод ім. 61 комунара» на рішення Господарського суду міста Києва від 18.08.2015 у справі №910/15642/15 до свого провадження.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.12.2015 об 11 год. 00 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 16.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 53607204, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/15642/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: