Court ruling № 53607201, 18.11.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" листопада 2015 р. Справа №911/544/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Ропій Л.М.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015

у справі № 911/544/15 (суддя Рябцева О. О.)

за позовом Компанії «Druce Corporate Holdings Limited»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К»

2. Кагарлицького районного управління юстиції Київської області

про визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ «Русава-К», змін до статуту ТОВ «Русава-К», зобов'язання скасувати державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі № 911/544/15 зупинено на час проведення судової експертизи.

Як слідує з матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Русава-К» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 - без змін.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 10.09.2015 ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 по справі № 911/544/15 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.09.2015 у справі № 911/544/15 апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 в частині оскарження призначення експертизи повернуто заявнику, апеляційну скаргу підшито до матеріалів справи і передано до Київського апеляційного господарського суду разом з матеріалами апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 17.09.2015 у цій справі.

Відповідно до підпункту 2.3.46 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 передано раніше визначеному автоматизованою системою складу суду у цій справі.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 в частині оскарження зупинення провадження, дійшла висновку про відмову в прийняті апеляційної скарги враховуючи наступне.

Згідно з ч. 6 ст.106 ГПК України, ухвали місцевого суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» вказано, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Враховуючи, що ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі №911/544/15 вже було переглянуто в апеляційному порядку (постанова Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2015 у справі № 911/544/15), у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження та підстави розглядати апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 в частині оскарження зупинення провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 в частині оскарження зупинення провадження.

Керуючись ст. 86, ст.ст. 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.03.2015 у справі № 911/544/15 в частині оскарження зупинення провадження.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Л.М. Ропій

В.І. Рябуха