КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"19" листопада 2015 р. Справа №911/4705/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гарник Л.Л.
суддів: Пантелієнка В.О.
Доманської М.Л.
розглянувши матеріали апеляційної скарги
товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»на ухвалу господарського суду Київської області від 26.10.2015
у справі № 911/4705/15 (суддя Мальована Л.Я.)
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал»
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал»
2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер»
про скасування аукціону
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2015 у справі № 911/4705/15 порушено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» до товариства з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» про скасування аукціону, призначено справу до розгляду та пунктом 3 ухвали заборонено товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» ОСОБА_2, товариству з обмеженою відповідальністю «Брокерський дім «Універсал» проведення торгів (аукціону), що призначені на 28.10.2015 (№ публікації: 23232; дата публікації на сайті ВГСУ - 28.09.2015 дата публікації на сайті Мін'юсту - 28.09.2015) з продажу майна товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер», а саме: дебіторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Роммакс» в сумі 64 241,94 грн.; дебіторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Київвисотбуд» - 11 994 830 грн.; дебіторської заборгованості ТОВ «Перша Українська Індустріально Інвестиційна Компанія» - 15 750 000 грн.; квартири АДРЕСА_1, яка складається з 4 кімнат, має загальну площу розміром 128,6 кв. м. та житлову площу 75,7 кв.м; квартира АДРЕСА_2, яка складається з 1 (однієї) кімнати, має загальну площу розміром 56,5 кв. м. та житлову площу 20,3 кв.м; квартири АДРЕСА_3, яка складається з 2 (двох) кімнат, має загальну площу розміром 72.5 кв. м. та житлову площу 39,5 кв.м; квартири АДРЕСА_5, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 110.6 кв. м. та житлову площу 60,1 кв.м; квартири АДРЕСА_4, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 110.5 кв. м. та житлову площу 60,4 кв.м; квартири АДРЕСА_6, яка складається з 2 (двох) кімнат, має загальну площу розміром 73,1 кв. м. та житлову площу 36,4 кв.м; квартири АДРЕСА_7, яка складається з 3 (трьох) кімнат, має загальну площу розміром 100,9 кв. м. та житлову площу 60,1 кв.м; квартири АДРЕСА_8, яка складається з 5 (п'яти) кімнат, має загальну площу розміром 253,1 кв. м. та житлову площу 127.7 кв.м;
Не погоджуючись з пунктом 3 винесеної ухвали, товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу у відповідній частині.
Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестінтер» до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 02.12.2015 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №1.
3. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі.
Головуючий суддя Л.Л. Гарник
Судді В.О. Пантелієнко
М.Л. Доманська
The court decision No. 53607085, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 911/4705/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: